近期，清丰家具展、南康家具展相继举办，展会热度整体较高，市场活跃度与行业信心均呈现回暖态势。

然而，热闹表象之下，一些不和谐的现象也在悄然蔓延。展会上，部分企业将“模仿”当作出路，将“抄袭”视作捷径。其中，以中山市红宝轩红木家具有限公司旗下品牌“央玺”（以下简称“红宝轩央玺”）为代表的“国奢家居”风格产品，成为被模仿的“重灾区”。多款产品在外观设计、工艺语言等方面与原创作品高度相似，这也引发业内思考：低水平的模仿，不应成为家具行业发展的常态。

对此，红宝轩央玺品牌方通过视频对仿品事件作出回应，态度明确，既表明了依法维权的立场，也系统阐释了其“国奢家居”背后的文化根基与工艺积淀。这些内容值得行业正视，更值得业内共同反思。

红宝轩央玺通过视频对近期家具展仿品事件做出回应

仿得了“形”，偷不走“魂”

在红宝轩央玺品牌推荐官刘苹的表述中，一个关键词格外突出——“魂”。她说，模仿者拿走的只是外观的“形”，但真正的国奢家居的“魂”，是偷不走的。

什么是“魂”？在红宝轩央玺的实践中，它是三十年如一日对传统工艺的坚守，是对非遗技艺的千锤百炼，是依托红木这一文化载体讲好中国故事的使命感，更是创始人以“做一手有中国特色的奢侈品红木家具”为初心，长期坚持原创的匠心精神。

红宝轩央玺品牌首发发布会于2023年5月举行

这些，显然不是靠拆解几件样品、拍几张展会照片就能复制的。家具不是快时尚，红木家具更不是快消品。它的价值，不仅在于材质的稀缺，更在于工艺的沉淀、文化的承载、品牌人格的体现。缺乏这些底层逻辑，再华丽的外形也不过是空洞的“躯壳”。

红宝轩央玺在第14届红木品牌峰会上召开品牌发布会

“拿来主义”正在伤害谁？

当“拿来主义”在家具行业蔓延，真正受到伤害的是谁？

其一，原创企业。投入大量人力、资金、时间进行研发设计的企业，成果被轻易窃取，市场份额被低价仿品侵蚀，创新动力被严重削弱。

其二，行业生态。当抄袭成为“常规操作”，行业便陷入低水平重复竞争，价格战成为唯一手段，品牌差异化难以建立，产业升级遥遥无期。

其三，经销商与消费者。经销商若明知是仿品仍选择代理，短期或许获利，长期则信誉受损、客户流失。消费者若花高价买到的所谓“国奢”实为仿品，不仅权益受损，更会透支对国货高端家具品类的整体信任。

清华大学家具设计高研班特邀教授彭亮在行业活动上介绍央玺品牌并表示赞赏

一件靠“复制粘贴”生产出来的产品，被市场淘汰只是时间问题。在一个靠抄袭维生的链条上，没有人是真正的赢家。

从“国奢”到“国low”：一个危险的滑坡

值得深思的是，视频中提出了一个犀利的概念转换：如果抄袭模仿成风，那就不要叫“国奢家具”了，不如叫“国low家具”。

“国奢”二字，承载的是中国品牌走向高端、走向文化自信的期待。它意味着高品质、高审美、高文化含量。而抄袭，恰恰是对这一切的否定。

一个靠拼凑仿制而来的产品，无论外表多么华丽，本质上仍然缺乏文化内核与设计灵魂。它不仅拉低了自身品牌的格调，也在消解整个“国奢”品类的公信力。

红宝轩央玺注册英国商标，致力打造中国红木奢侈品家具

如果行业不加以自律，不形成对原创的共识与尊重，那么“国奢”很可能在消费者心目中与“国low”划上等号。这并非危言耸听，而是市场逻辑的必然。

尊重原创，不是情怀，而是生存法则

作为深耕红木家具行业的媒体，我们始终相信：真正的行业进步，来自原创设计的积累与迭代，来自企业对文化内涵的挖掘与表达，来自长期主义的坚守而非短期利益的追逐。

但也必须承认，原创之路并不轻松。它意味着更高的研发成本、更长的回报周期、更大的市场风险。也正因如此，那些坚持原创的企业，更值得行业共同尊重与守护。

红宝轩央玺在业界活动上表示所有产品皆已申请外观设计专利

红宝轩央玺在回应中表示：“在国奢家居的赛道上，我们欢迎有更多的随行者，但前提是请带上你们的原创作品。”

这既是对健康竞争的呼唤，也是对原创底线的坚守。行业的繁荣，从来不是靠一家独大，而是靠一群有底线、有能力的同行者共同推动。

以匠心致匠心，做行业的长期主义者

红宝轩央玺的此次回应，并非情绪化的宣泄，而是一次对行业价值观的正向引导。尊重原创，坚持创新，才是家具行业该有的样子。无论是红木家具，还是更广泛的国奢家居，其核心竞争力从来不是“像谁”，而是“是谁”。

红宝轩央玺持续迭代，2024年举行了品牌2.0发布会

我们真诚希望，在“国奢家居”这条赛道上，能有更多真正带着原创作品、带着文化理解、带着工艺敬畏心的“随行者”出现，而不是靠复制粘贴混迹其中的“搭车者”。坚持做自己，才是最大的底气。

家具行业的未来，不属于模仿者，而属于那些愿意沉下心来，做时间的朋友、做匠心的信徒、做文化的守护者的人。让我们一起，做家具行业的长期主义者。

（来源：品牌红木网  胡六顺∕文）

红宝轩红宝轩·央玺红木品牌新闻中山红木家具